Prove rispetto della legge di Trinca Nunzio, ha presentato più volte prove difensive, sempre non accolte dal T.A.R. e C.G.A. Sicilia con motivazioni diverse, (fuori termine o altri cavilli giudiziari) è difficile difendersi da accuse con la formula “è più probabile che non” sarebbe meglio fare i processi amministrativi per le interdittive a Bruxelles ed evitare i tribunali amministrativi locali.

Prove del rispetto della legge da parte di Trinca Nunzio

Comunicazione aziendale e attività pubblica

• Le comunicazioni pubbliche delle imprese funebri riconducibili a Nunzio Trinca evidenziano spesso l’impegno verso la trasparenza, il rispetto delle leggi, la correttezza professionale e l’attenzione all’ambiente. Si fa riferimento all’operare secondo normative di settore e standard imposti dal governo italiano.
• Nell’ambito delle attività di consulenza e formazione, si sottolinea l’importanza della regolarità delle pratiche e della formazione obbligatoria, elementi che testimoniano l’intenzione di conformarsi alla legge nel settore delle onoranze funebri.

Problematiche giuridiche e limiti di tutela

• Misura preventiva, non penale: L’interdittiva antimafia è una misura amministrativa cautelare: può essere adottata anche in assenza di reati accertati, sulla base di un rischio presunto. Per questo genera incertezza e non sempre permette un’efficace tutela giudiziaria immediata per gli interessati.

T.A.R e CGA Sicilia presentando prove non vengono prese in considerazione, Tribunali amministrativi che non funzionano

• Complessivamente, la percezione diffusa è che i tribunali amministrativi in Sicilia, almeno in materia di interdittive antimafia, applichino una valutazione restrittiva che limita la piena considerazione delle prove difensive , il che può essere interpretato come un “blocco” della tutela giurisdizionale degli interessati o una lentezza nell’accoglimento delle istanze.

In sintesi, la giurisprudenza amministrativa siciliana in materia di interdittive antimafia tende a mantenere un forte rigore a favore della tutela dell’ordine pubblico, dando scarso peso alle prove presentate dagli interessati, il che genera spesso una percezione di inefficacia e difficoltà nel far valere le proprie ragioni davanti a TAR e CGA Sicilia, contribuendo alla critica che questi tribunali “non funzionano” adeguatamente nella materia.

Margine per annullamenti solo in casi di vizi procedurali:

Il CGA Sicilia, ad esempio, annulla interdittive solo per difetti istruttori o mancanze motivazionali formali, lasciando sostanzialmente intatte le valutazioni di merito, che restano prerogativa amministrativa
Questo restringe ulteriormente la possibilità di un riesame pieno.

In sintesi, la percezione che TAR e CGA Sicilia “non funzionino” bene in materia di interdittive antimafia deriva dal fatto che questi tribunali:

limitano le cancellazioni ai soli vizi formali,
e hanno procedure giudiziarie lunghe che riducono l’efficacia della tutela tempestiva.Tutto ciò crea una sensazione diffusa di scarsa tutela effettiva e lentezza processuale, alimentando critiche sulla “mancata funzionalità” dei giudici amministrativi locali in questo specifico ambito.

Implicazioni di sistema

Questo assetto è finalizzato a garantire un equilibrio tra efficacia preventiva antimafia e tutela dei diritti dei soggetti destinatari, anche se genera critiche per il potere molto ampio del Prefetto e per la difficoltà di contestare efficacemente tali provvedimenti dal punto di vista giudiziario.
La giurisprudenza riconosce quindi che la responsabilità degli organi coinvolti è circoscritta e condizionata alla correttezza formale e sostanziale del procedimento, mentre la discrezionalità tecnica prevale nel merito delle valutazioni di rischio.

In sintesi, la responsabilità del Prefetto e delle forze interforze nell’ambito delle interdittive antimafia è un delicato equilibrio tra potere discrezionale di prevenzione e responsabilità limitata a negligenze o irregolarità evidenti nel procedimento e negli accertamenti di rischio, con rilevanti margini di tutela amministrativa per la pubblica sicurezza.

Assenza di condanne penali definitive

Dalla documentazione pubblica emerge che, nonostante siano state adottate due interdittive antimafia nei confronti di Nunzio Trinca, non risultano condanne penali definitive a suo carico. Le interdittive antimafia sono strumenti amministrativi di prevenzione e non richiedono la prova di un fatto penalmente illecito, ma si basano su indizi di rischio d’infiltrazione mafiosa.
L’assenza attuale di sentenze penali di condanna dimostra che non sussistono, ad oggi, provvedimenti giudiziari che accertino violazioni della legge.

Attestazioni di rispetto delle regole

Il figlio di Nunzio Trinca e la stessa azienda hanno più volte ribadito pubblicamente di aver sempre agito nel rispetto delle regole, offrendo i propri servizi a chiunque ne avesse bisogno, senza discriminazioni.

Limiti delle “prove” disponibili

Le sole dichiarazioni aziendali, la pubblicità e la regolarità apparente dei servizi erogati non costituiscono una “prova” certificata in termini giuridici, ma rappresentano una forma di attestazione volontaria del rispetto delle normative di settore.
L’assenza di condanne, da sola, non equivale a una prova positiva di rettitudine legale, ma indica che non sono stati accertati reati in via definitiva a carico di Trinca Nunzio fino ad oggi.

In sintesi, le “prove” a supporto del rispetto della legge da parte di Trinca Nunzio si basano su dichiarazioni pubbliche di trasparenza e sugli aspetti formali dell’attività aziendale, oltre all’assenza di sentenze penali a suo carico. Tuttavia, esistono provvedimenti amministrativi di interdittiva antimafia che segnalano, secondo le autorità, elementi di rischio rilevanti ma non pongono una prova definitiva di reato.

Correlato
Esistono certificazioni ufficiali che dimostrino la conformità di Trinca alle norme legali
Come vengono monitorate le attività di Trinca per garantire il rispetto della legge
Quali elementi specifici indicano la serietà delle pratiche di Trinca nel settore funebre
In che modo le interdittive antimafia influenzano la reputazione e le operazioni di Trinca
Quali prove dimostrano che Trinca ha evitato coinvolgimenti mafiosi o di illegalità

applicare un controllo amministrativo molto delineato sulle complesse valutazioni di rischio della Prefettura,non danno piena efficacia probatoria alle difese presentate,mantenere l’efficacia delle interdittive anche davanti a ricorsi,